Верховний Суд сформував важливу правову позицію щодо виплати одноразової грошової допомоги родинам загиблих Захисників України
Верховний Суд ухвалив важливе рішення у справі № 584/661/24, яке визначає підхід до вирішення спорів щодо права батьків загиблих військовослужбовців на отримання одноразової грошової допомоги від держави.
Суд підтвердив, що факт ухилення матері або батька від виконання своїх батьківських обов'язків може бути встановлений навіть після загибелі військовослужбовця. Якщо такий факт буде доведено належними доказами, це може стати підставою для втрати права на отримання державної виплати.
Суть справи
До суду звернулася мати загиблого військовослужбовця, яка просила:
- встановити факт ухилення батька від виконання обов'язків щодо утримання та виховання сина;
- визнати його таким, що втратив право на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця.
Позивачка зазначала, що після припинення спільного проживання батько фактично не брав участі у вихованні дитини, не забезпечував її матеріально та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Попри це, після загибелі військового Міністерство оборони України призначило одноразову грошову допомогу обом батькам у рівних частках.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд звернув увагу, що законодавство не містить вимоги про встановлення факту ухилення від виконання батьківських обов'язків виключно за життя військовослужбовця.
Суд зазначив, що після смерті Захисника суди мають право досліджувати обставини його життя та встановлювати, чи виконував один із батьків свої обов'язки щодо виховання та утримання дитини.
Такий розгляд має ретроспективний характер і спрямований на встановлення фактичних обставин минулого.
Чому позов не був задоволений
Попри сформовану правову позицію, Верховний Суд залишив без змін рішення апеляційного суду та відмовив у задоволенні позову.
Суди встановили, що у конкретній справі відсутні належні докази систематичного ухилення батька від виконання батьківських обов'язків.
Під час розгляду було враховано, що:
- батько не був позбавлений батьківських прав;
- доказів систематичного невиконання ним обов'язків не надано;
- мати не зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів.
Саме недостатність доказової бази стала підставою для відмови у задоволенні вимог.
Що означає це рішення для родин військовослужбовців
Постанова Верховного Суду має важливе практичне значення для майбутніх справ щодо призначення одноразової грошової допомоги сім'ям загиблих військовослужбовців.
Суд підтвердив, що особа, яка фактично не виконувала своїх батьківських обов'язків, не повинна автоматично претендувати на державну допомогу лише через формальний статус матері чи батька.
Разом із тим право на позбавлення такої особи виплати виникає лише за умови належного підтвердження фактів ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Постанова Верховного Суду у справі № 584/661/24 набрала законної сили з моменту її ухвалення та є остаточною.
Джерело: https://veteran.com.ua/